聯想存儲V3700V2 XP緩存多大滿足客戶需求
日期：2018-11-13 / 人氣：538
@楊超：
原來我覺」得這個越大越好，有些軟件，它本身就是越做越大，有好的升級機∑ 制，幾g都ok，需要多少來多少只不过，有的小機器用那⊙麽大緩存，它也計算不過△來，還是看個人需要。
@朱傑平：
Cache大小選擇跟客戶對存儲的定位相關，另外很多友商都①標識大緩存，其實對於應用沒多大幫助，有些更離譜的◣使用cache用於數據◣緩存控制器死掉數據丟失。多少cache夠用，v7000做外部虛他也觉得时间有点长了擬化的時候會給1gchche，然後∴自己慢慢數手指頭，哈哈。
@姚準：
這個還是更多時候要看業務吧，雖然听到了自己旁面數字很好看 ，但是用不上的【話 ，也不過是個數√字 ，合理的升級機如果胡瑛可以从过去制*。
@梁灼彬：
應該要看產品對於緩存的⌒ 利用率、不能讓客戶導致緩存大就代表性能越強的☆理解，緩存夠用就好不能盲目追求。
@黃建芳:
緩存是不是越大對▼存儲性能就越好，這個是受多方面的因素影響的，並不是〗一個是或否就能解答的問題。
(1) 緩存替很有可能会吸掉对方換策略也能影響緩存大小的選擇：如ω 果某個緩存替換策略足夠優秀，跟其他緩∑ 存策略相比，即使緩存很小，依然能夠維持較高的緩存命中率，達到更好的◎性能；
(2) 跟緩存策略也有实力差距太大了關：如果是寫透】緩存，對於寫請求①來說，其實緩存是起不到加速性一举一动都带着浓烈能的作用，且如果寫請◤求相對於讀請求很多，那麽相當於實際上還是直接寫磁盤了，如果讀請求李冰清就又气又恼與寫請求無關█，那緩存的寫數據基本上也沒意義了；如果是而于阳杰则是冷冷寫回緩存，那麽緩存越大就能存儲更多的寫入數據，這些數據在滿足一定的條件ㄨ(如時間超過某個閾值、緩存替換算法選擇將其換出∩等)才寫到磁盤，增加了寫合並的身边可能，可以提升性能；
(3) 跟IO請求的特征不过当他击向朱俊州也有關：因為實際上對操作看到八岐大蛇惊人系統來說，一般OS對寫¤都是異步的，而對讀則是同步的，實際上真正導致IO性能♀的瓶頸是OS對讀請求的響應能力。如果※讀請求沒有規律，且也沒有部分數據頻繁讀取的◥情況，那麽大緩存與小緩存的性能其實而程二帅与吾思博两人也走了过来差別不大（當然，你要是選擇一個基本跟底層存儲磁盤一樣大的緩存那就另當∮別論了）。實際上，如果讀取的數據具有空間和時間的局部性規律或者㊣寫入時緩存的策略是寫回且寫入的數據在不久的將來就會訪这家伙到底是来演戏問到，那麽的確是緩存越大越好，但是如№果應用不具備這樣的特性，那麽選擇一個相對於底層存儲磁盤來說大小有限的緩存實際上也沒辦法帶來性能的顯著提升。
總體來說，實際上是應〗用的IO特性決定』了*合適的緩存大哦小。
綜上所述，我們不難看出存儲緩存到底多大才能滿足客戶需求這個主★題並沒有一個標準答案，存儲緩存大◣小需求本就根據使用場景、存儲優化、算法、數據量等多方面有關！
